会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 娱乐最前沿,一个专注明星八卦的网站
当前位置:主页 > 历史文化 > 正文

吕后死亡真相大揭秘(吕后真的死于狂犬病吗)

时间:2023-03-02 09:08 来源:网络整理 作者:娱乐最前沿 阅读:

此刻网上有一种说法,汉高祖刘邦的皇后吕雉是死于狂犬病。而且从“走近医学”的角度举办了一番说明,还得出了“一只狗改变大汉运气”的结论。由于这个结论过于惊慌,笔者汇集了相干文章细细阅读,发明个中的论证进程为——条件,有记实吕后被狗咬了;进程,有记实吕后有狂犬病的症状;结论,吕后死于狂犬病。那么,这种说法可信度毕竟怎样呢?笔者认为根基是没有也许的。

吕后衰亡实情大揭秘(吕后真的死于狂犬病吗)(1)

这种说法可信度太差

何故见得呢?从微观阐述进程来看,每一步对史料的解读都存在差异水平的毛病;从宏观立意来看,则属于对史料背后的汗青誊写熟悉不敷,颇有对着氛围放大招的既视感。对付以这样的方法解读史料,笔者认为大可不必。怎样解读史料,一向是笔者作为一个业余的汗青喜爱者常常思索的题目。以是写了本文和宽大汗青喜爱者一路切磋,以求获得各人的指正。

一、“吕后犬祸”变乱的颠末和真实性

我们对这种说法加以考查,发明最原始的原料应该是出自《史记》。

《史记·吕太后本纪》:

“三月中,吕后祓,还过轵道,见物如苍犬,据高后掖,忽弗复见。卜之,云赵王快意为祟。高后遂病掖伤。”

这即是“吕后犬祸”变乱的颠末,起首从这件事的真实性方面来讲,其实令人难以置信。各人都知道吕后称制往后,形同帝王。她的出行仪仗,也是比照皇帝。

吕后衰亡实情大揭秘(吕后真的死于狂犬病吗)(2)

吕后称制往后,形同帝王,保护品级极高。

《汉官仪》:

“皇帝出车驾次第谓之卤,兵卫以甲盾居外为前导,皆谓之簿,故曰卤簿。”

假如是品级最高的“台端”出行,可以到达备车千乘,兵士万人。其实很难想象这样里三层外三层的保护,还能有一只真正的“狗”打击到吕后。

凭证最先记实此事的《史记》的说法,这件事产生在吕后一行人进行完祓祭的返程途中,所在是一个叫做轵道的处所。其它,凭证记实的说法,见到这只“狗”的,着实只有吕后一人,以是也才会有后头的占卜举措。

起首,这里时刻和所在透暴露的信息较量故意思,我们发明其时吕后是去进行了“祓祭”,也就是原文中所说的“祓”。那么什么是所谓的“祓祭”呢?在颜师古所注的《汉书·五行志》中,对“祓祭”做了这样的表明——“除恶之祭也”,也就是驱除疾病和不祥。而西汉皇家进行祓祭不过乎两个目标,一是求子,二是驱病。关于求子而祓的说法,我们可以从下面一则关于汉武帝的记实中获得证实。

《汉书·外戚传》:

“帝祓霸上,还过平阳主。主见所置佳丽,帝不说。既饮,讴者进,帝独说子夫。”

汉武帝登位后曾经几年没有儿子,也曾经举办过“祓祭”,而且在返程途中碰着了卫子夫。

吕后衰亡实情大揭秘(吕后真的死于狂犬病吗)(3)

吕后其时也许已经患有某种疾病

然而吕后其时已经62岁了,天然不行能是去求子。以是吕后此次“祓祭”的目标也就只也许是后者了,那就是驱病。这声名吕后其时身材已经呈现了题目,而吕后又在昔时就过世了,其死因很也许是此前就患有的某种疾病。详细是哪种病,也很也许和染病的部位较量敏感有关,为尊者讳而没有被记录下来,以是只是暗昧地说是腋病。

说完时刻,此事的所在也颇有可议之处。“轵道”是地名,汉时为亭。

《史记·秦始皇本纪》:

“子婴即系颈以组,白马素车,奉皇帝玺符,降轵道旁。沛公遂入咸阳,封宫室府库,还军霸上。居月余,诸侯兵至,项籍为从,杀子婴及秦诸令郎宗族。遂屠咸阳……”

昔时秦王子婴就是在“轵道”出降,随后被杀的。以是“轵道”这个处所,也几多覆盖上了一层“不吉”的色彩。至于吕后所见的“苍犬”,则进一步加重了这种“不祥”的隐秘性。

吕后衰亡实情大揭秘(吕后真的死于狂犬病吗)(4)

秦王子婴就是在“轵道”出降

可见,从这件事产生的时刻和所在,再到莫名消散的“苍狗”,“吕后犬祸”变乱根基都覆盖在隐秘的色彩之下。那么,司马迁为什么要记实下这件看起来匪夷所思的变乱呢?在接头这个题目之前,我们不妨先来看看吕后的死,毕竟是不是传染狂犬病导致的。

二、“吕后犬祸”和狂犬病无关

(一)并没有狗撕咬过吕后

《史记·吕太后本纪》:

“己丑,日食,昼晦。太后恶之,心不乐,乃谓阁下曰:‘此为我也’ ”

可以看出,吕后的生理压力之大,由来已久。

在持续经验了行使极度本领处理戚夫人,毒杀刘快意,痛丧爱子之后,吕后的内心已经毫不行能泰然无恙了。我们之前说过,吕后在三月的这次出行目标是“祓祭”驱病,以是此时的吕后身材状况不佳,颠末尾一天的车马劳累,在归途途中意识徐徐含糊是完全公道的。

以是,吕后才也许在这种意识含糊的环境下,“看到”一只“像”苍犬的对象,盘踞在本身腋下。更神奇的是,这只“狗”并没有进攻本身,溘然又消散不见了。

至于这只“狗”有没有进攻吕后,以为吕后死于狂犬病者好像有差异的观点,这里我们也可以做一个辨析。

从训诂学的角度,《史记》中的“据高后掖”,是无论怎样不行能表明为撕咬之类的犬只常见进攻举措的。有人按照古本中的“據高后掖”,表明为“抓持”,并以此论证吕后受到了较为严峻的进攻,这着实是很难讲得通的。

其时季候为三月,按汉初行使的颛顼历,最多不外相等于此刻四月的气候,关中地域出格是灞河四面,气候尚寒,吕后出行毫不行能衣着微弱。起首假如然是疯狗打击人,不太也许采纳“抓持”这样的进攻方法;第二假如仅仅是“抓持”,在穿戴较厚的环境下,是不行能造成什么身材危险的;第三,疯狗进攻的部位是“腋下”这样并不通例而又精准的部位,这也不合常理,令人匪夷所思。

(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。