口述历史与国史研究__娱乐最前沿_一个专注明星八卦的网站娱乐最前沿

当前位置：主页 > 男女之间 > 正文

口述历史与国史研究

时间：2024-04-12 03:44 来源：作者：网络阅读：次

口述
历史
旨在以口述
访谈的方式采集、整理与保存当事人（亲历者、见证者、受访者、口述者等）的历史
记忆，呈现当事人亲历的历史真实。国史是最适合采用口述史方法进行学术研究
的领域。口述历史的对象必须是健在的历史当事人，新中国成立以前重大事件的历史当事人多已故去或即将逝去，越来越难以满足口述访谈的基本条件。随着时间的推移，历史当事人越来越集中于新中国成立之后，口述访谈的对象多为共和国历史的当事人而不再是民国历史的当事人，口述史料的采集多集中于国史领域而非民国史领域，历史当事人健在的客观现实决定了口述历史与共和国史研究
有着天然的密切关联。
口述历史对国史研究的价值主要集中在两方面：一是口述历史拓展了国史资料收集的范围，将鲜活的口述史料采集、整理并保存下来，为国史研究提供了可资利用的口述资料；二是口述历史改变了以往国史研究的范式和书写方式，更加关注国史研究者与历史当事人之间的互动合作，倡导历史当事人书写他们自己的历史，国史研究及其书写不再是国史学专家的专利，历史当事人也可以参与其中，他们既是共和国历史的创造者，同时也是共和国历史的记录者和书写者。作为当事人的共和国历史创造者与作为访谈者的国史研究者密切合作，共同书写着共和国历史。口述历史为普通民众书写自己的历史提供了现实的可能性，改变了国史研究的既定模式。

一、口述史料是国史研究不可或缺的重要资料
口述历史对国史研究的价值，集中体现在搜集和利用口述史料方面。历史研究的基础是资料，其中以档案资料最具价值，国史研究必须充分利用丰富的档案史料。国史研究的时段集中于新中国成立之后，研究内容集中于新中国成立以来发生的事件，而这些事件或仍处于发展过程之中，或刚结束但仍对现实产生影响，或虽然结束但尚未盖棺定论，而参与这些事件的当事人仍然健在。因国史研究内容距离今天太近且当事人依然健在，这些事件尚无充分时间进行必要的历史沉淀，故国史研究者对这些事件的认识难免出现模糊，难以做到客观公允的评价。也正是因为这些事件距离现在太近，国史档案资料受档案法和保密法规定不能充分公开，势必导致档案资料的开放和利用受到严格限制，这是国史研究的先天性劣势。但国史研究时段及内容距离现在较近，也为国史研究提供了古代史（甚至近代史）研究不具备的独特优势——事件的当事人仍然健在，可以为研究者提供翔实而鲜活的口述史料，弥补了档案资料不能充分开放的缺憾。
健在的历史当事人是共和国历史活动的亲历者，国史研究者可以通过对他们进行口述访谈的方式获取研究需要的口述史料，深化对历史事件的认识。利用口述访谈方法发掘、整理和利用当事人的口述史料，进而弥补国史研究档案资料的不足，这恰恰是国史研究的独特优势。

现代口述历史是使用录音或录像设备，将历史当事人叙述的内容完整地记录下来，并按照严格的规范整理成口述史料。根据历史当事人录音录像资料整理出来的文字记录，要与录音录像、其他当事人及相关文献材料进行反复核实和考订，因而是可信的。口述史料对国史研究的价值主要体现在以下三个方面。
首先，在档案资料开放不充分的情况下，口述史料可以部分弥补国史研究缺乏资料的问题。历史资料是国史研究的基础，档案资料作为文献资料的中坚，不能充分开放利用，势必影响国史研究的进展。在档案资料开放程度有限的情况下，口述史料的搜集、整理和利用便显得格外重要。口述史料是国史研究的资料来源之一，也是弥补档案资料不足的重要途径。当年参与新中国建设的当事人多已退休，他们为新中国建设付出了极大的辛劳，对所经历的历史有着深刻的感受。对这些参与新中国建设的当事人进行口述访谈，以“三亲”（亲历、亲见、亲闻）为原则，让他们从不同的角度讲述关于新中国建设及生活中的故事，有意识地采集、整理其记忆中的鲜活史料是国史研究的基础工作。
其次，口述史料可以弥补目前部分开放档案资料中比较模糊的、粗线条的记载。档案文献的有些记载是抽象或粗线条的，依据这些资料建构的历史往往是不丰满的。口述史料可以提供事件的详细过程以及不见于官方档案记载的历史细节和具体场景。历史当事人讲述其亲身经历的故事、亲眼所见的事情、亲耳听闻的言语，还原了历史的场景，重现了历史的细节，恢复了历史的生动性和鲜活性，因而弥补了国史研究文献资料的不足，这正是口述历史的特点所在，也是口述历史的魅力所在。档案资料基础上的宏大叙事与口述访谈基础上的微观讲述具有很强的互补性，如果说宏大叙事是历史的骨干，那么当事人的微观讲述就是历史的血肉，会使历史丰满起来。口述访谈的鲜活资料必须置于宏大的历史演进框架中，方能彰显其生动之意义。档案资料与口述史料互补，宏大叙事与微观讲述结合，两者形成良性互动，共同建构出复杂的历史场景，那些隐藏在舞台之后、纸背之后的历史实况得到彰显，进而赋予国史书写以灵性，使国史著作内容丰满、生动感人、富有可读性。

最后，口述史料对档案资料具有独特的验证、鉴别功能。国史研究者开展口述史料的搜集、整理过程，是熟悉、梳理和研究历史真相的过程，也是对各种形式的国史资料进行勘比、消化、鉴别、筛选以及保证资料真实性的过程。通过口述史料与部分开放的档案资料进行比对，可以校正档案文献中某些失误的记载，甚至验证文献资料的真伪。同时，口述史料拓展了国史研究资料的范围，可以提供档案史料没有记载或很少记载的资料。传统史学注重宏大的政治、军事、经济问题，档案资料主要记载关乎国家大事的军政要员的活动，较少涉及普通老百姓的日常生活，而社会史、社会文化史恰恰注重“眼光向下”的研究策略，关注的是民众日常生活史，这部分资料在官方档案中很少记载，这就为口述史料留下了很大空间。民间口述史料的发掘不仅开阔了研究者的视野，而且使研究者的观点更能体现普通民众的历史观念。
口述史的研究方法可以兼顾官方以及社会民众不同的声音和诉求，国史研究者通过口述史料可以把当事者及普通民众的认知与官方的记录进行比较，不仅能够从档案资料中看到官方对某个事件的态度和主导意见，而且可以利用口述历史听到来自普通民众对该事件的意见，有利于综合考察各方面的意见，形成比较客观的历史认识。采用口述方法纂修的国史著作，其观点和视野将更加客观公正，内容也更加丰富多彩和真实可信。正是因为口述史料对国史研究有着独特的价值，故国史研究者要自觉地利用口述访谈方式采集、整理并利用口述史料。