潘金莲有这个历史人物吗（潘金莲这个人背后的历史知识）
潘金莲这小我私人背后的汗青常识，你应该知道
吴钩
拜《水浒传》与《金瓶梅》所赐，潘金莲的故事可谓家喻户晓，成为中国最闻名的一个荡妇。可是，对潘金莲背后的汗青常识，你却未必相识，大概还会误信据说。让我来问几个题目吧。
【1】
第一个题目：以武大郞卖“炊饼”（馒头）的收入，可以或许养活潘金莲这个美男妻子，住着二层小楼房吗？
从汗青看，宋代的都市底层市民，不管是当佣工，照旧做小交易，日收入一样平常都是100文~300文钱。那么这个收入程度可以维持怎么样的糊口呢？
凭证宋代的物价，一个二口之家，假如想在宋朝都市过上衣食无忧的糊口，逐日本钱大抵如下：口粮与衣料用度40文；肉菜副食用度60文；房租15文；杂费多少。合计约150文。
【2】
第二个题目：潘金莲其后与西门庆勾通成奸。假如潘金莲并没鸩杀亲夫武大郞，只是与西门庆通奸，那按宋代的法令，会受到什么赏罚？
我们看小说、戏剧，总觉得古代妇女与人通奸，会被判处什么“骑木驴”、“浸猪笼”之类的酷刑，其拭魅这多出于民间小文人的杜撰。固然个体处所确实产生过将奸夫奸妇“骑木驴”、“浸猪笼”的工作，但那不外是落伍、关闭之地的私刑罢了，既为主流社会所阻挡，也为法令所榨取；国度正刑中从来没有什么“骑木驴”、“浸猪笼”。按照《宋刑统》，“诸奸者，徒一年半；有夫者，徒二年。”通奸的男女将被判处一年半的徒刑，假如女方有丈夫，则徒二年。
但现实执行的赏罚，还要更轻一些。由于宋朝创设“折杖法”，除了极刑之外，流刑﹑徒刑﹑杖刑﹑笞刑在现实执行时均折成杖刑。按照宋朝“折杖法”，西门庆与潘金莲通奸，假如没有产生鸩杀武大郞的情节，单按通奸罪量刑的话，二人会被判“徒二年”之刑，折脊杖十七，即打脊背各十七下就可开释了。
【3】
第三个题目：脊杖十七会不会将潘金莲与西门庆活活打死？
我们从电视剧画面看到的水火棍，又粗又长，绝对也许打死人。但宋代用于行刑的常行杖，着实并没有这么粗，也没有那么长，法令划定常行杖“长三尺五寸，大头阔不外二寸，厚及小头径不得过九分”，重量不得高出十五两，而且“不得钉饰及加筋胶之类”。行刑的法律职员不能停下来歇口吻再打。应该说，一样平常环境下，杖刑是不会致命的，脊杖十七不致要了西门庆与潘金莲的人命。
宋人本身以为，折杖法的奉行，是轻刑化的浮现，一洗五代时期刑法之苛严，使“流罪得免远徒，徒罪得免役年，笞杖得减决数，而省刑之意，遂冠百王”。
【4】
第四个题目：假设武大郞一日回家，发明潘金莲与西门庆正“滚床单”，他一怒之下，就地杀了奸夫淫妇。武大郞用不消对此负刑事责任？
我们常常听人说，古时捉奸在床，就地杀死无罪。着实，这样的法令划定，只存在于秦汉—魏晋时期，又在元、明、清时规复，如元朝的律礼貌定，“诸夫获妻奸，妻拒捕，杀之无罪。……诸妻妾与人奸，夫于奸所杀其奸夫及其妻妾，……并不坐。”明清刑律也划定，“凡妻妾与人奸通而于奸所亲获奸夫奸妇，登时杀死者勿论，若只杀死奸夫者，奸妇依律断罪，当公价卖，身价入官。”这样的立法，无异于赤裸裸勉励亲夫将通奸的奸夫与奸妇一并杀死。
可是，唐宋法令却无相同的划定。换言之，在武大郞糊口的宋代，国度法令并不认可亲夫有什么“捉奸在床、就地杀死”的权力。假设武大郞杀了奸夫奸妇，就必需负杀人的刑事责任。
【5】
第五个题目：发明西门庆与潘金莲有奸情的小郓哥，能不能跑到衙门去揭发，然后衙门捉住奸夫奸妇定罪。
按照宋朝的立法，小郓哥不具有诉权，纵然跑去检控了，衙门也不会受理。由于宋朝法令划定“奸从夫捕”。什么意思呢？意思是说，妇女与他人通奸，法院要不要备案，以妇女之丈夫的意见为准。从外貌看，这一立法好像是在夸大夫权，现实上却是对婚姻家庭与老婆权益的掩护，以免女性被外人控诉犯奸。我们换成当代的说法就较量轻易领略了：宋朝法令以为通奸罪属于亲陪罪，受害人（丈夫）亲告乃论，当局与其他人都没有诉权。
宋代的“奸从夫捕”立法，着实是一条良法，被元人清扫了很是痛惜。为什么说它是良法呢，我讲一个《名公书判晴朗集》收录的故事你就领略了。
南宋理宗朝，平江府（今苏州）有一名羽士，被人检控与布衣李高的老婆通奸，案子送到两浙西路提刑司哪里，提刑官胡颖作出终审判断Ｆ婊告的羽士“必其素行有亏”，才会受到控诉，“自人必贪财也，然后人疑其为盗；人必好色也，然后人疑其为淫”。然后，胡颖笔锋一转，说：“但在法：诸奸，许夫捕。今李高既未有词，则讼事不必自为多事。” 既然通奸案的受害者李高没有提出诉讼，旁人就不必多管闲事，法院也不必受理。
元朝时，“奸从夫捕”的旧法被公布作废，元廷颁下新法：此后四邻若发明有人通奸，准许捉奸，“许诸人首捉到官，取问大白”，本夫、奸妇、奸夫同杖八十七下，并逼迫本夫与奸妇仳离。以后，人民群众心底的“捉奸精力”被引发了出来，涌现了许多被坊间小文人津津乐道的捉奸故事。
【6】
第六个题目：那么“奸从夫捕”的立法，又会不会给汉子滥用诉权、诬告老婆大开利便之门呢？
应该说，不管是从理论，照旧从现实环境来看，都是存在这种也许性的。不外，《名公书判晴朗集》收录的另一个判例表现，宋朝法官在司法进程中，已经留意到防御男性滥用“奸从夫捕”的诉权。
(责任编辑：admin)
国学经典故事（国学经典故
西施是哪里人，她的原名叫
李斯被腰斩死得冤
历史上的嘉庆杀和