早期殖民扩张对南美洲的影响（简析在全球殖民背景下）(2)
假如说16世纪的欧洲殖民发现了印第安人并将其酿成了一个题目，那么第二次征服是最终的办理方案，它竣事了1810年开始的以物质征用和界线僵化开始的正当剥夺。用哈贝马斯的话来说：钱币化和权要化推进粉碎了“传统的糊口方法”，对殖民化的抵挡“被有组织的劳工斗争所代替”，以融入更好的前提。
固然英国在1914年之前是天下上首要的外国投资者，但自1820年月以来它是拉丁美洲的首要外国投资者，自1870年月以来投资一连增进但在1930年溘然紧缩：危急使一连了半个世纪的投资增添遏制了 。
自由商业国度主义的经济跟着第二次征服瓦解了。反帝国主义和反寡头的民族主义得到了力气，摇动了“为金融成本主义扩张辩护的种族品级制度” 。1930年的危急也是它的胜利。
三、界线环境和殖民环境詹妮弗·皮茨以为，假如与人类学差异，政管理论审阅帝国主义和自由主义之间的相关来得迟钝而迟缓，那么欧洲帝国主义和拉丁美洲共和主义之间的配合抉择在国度史学中如故很少被试探。帕切科为巴西开拓的界线环境观念与在大陆范畴内回归它是相干的。
界线环境是指差异主体在特按时空内的偶尔互动，纵然这些主体被统一国度所宣称，被聚敛模式、外国成本或相同的种族群体占有。假如利润“不是每个殖民场景的原始念头的一部门”，那么无论怎样它每每会成为“殖民情境中的体验”的要害。界线环境指向差异的社会生态配景，具有创伤相关和分类的动态。
如前所述，发生盈余的也许性将在这些差异的时空参加者之间成立第一个相关，遍布环球。然后，“为了使环境、景象和时刻的多样性，可以指代统一个假造和无所不在的单位”，这不是由贸易开拓以叙事方法发生的，“有须要成立一个起劲的彼此交换渠道来成立一个‘想象的配合体’”。她指的是一个意识形态的、假造的、政治的、史学的中心民族。
经济、传教、出产、采掘或军事殖民的前列每每搜集在民族的叙事中。农业、畜牧业和林业界线；各类也许意义上的文化界线；阶层、种族和性别、政治和地悦魅政治在国度或帝国汗青主义叙事中被包括或同日而语。
拉丁美洲不只可以被领略为国度单元或种族社区的总和或解析，并且可以被领略为主权的辩证法，或贯串个中的伤疤，界说了异质在国度内部的存在方法和非外在方法。拉丁美洲人民的汗青是通过在其内部和阻挡它的环境下成立和成长的。
暴力的耐久性是殖民社会的特性。美国国度的殖民暴力以今朝的情势组成了它们，连同帝国风暴和差异的生齿：存眷国度市场扩张战线上成倍增进的不服等，使我们可以或许领略迷宫般的群岛国度职位，拉丁美洲的伤疤。
四、殖民地汗青今世拉丁美洲殖民地，由数万公里的多重界线环境构成，微观和宏观汗青、处所和环球汗青在这里相遇，用列维的话来说，发生了“接洽、变革的考古学”和彼此影响” 。熟悉到史学转向的孝顺，深化对欧洲中心主义和民族国度史学的批驳，同时思量到“微观和宏观的环球特性”，即思量到内地提出的非凡性，大陆地，耐久的多种族空间。
环球处所汗青，位于其河山化和连根拔起的非凡性中，认可次要已往，这些汗青在他们的排出中组成了霸权的环球、国度、地区和处所叙事。Chackrabarty 在“provincialising Europe”的项目中指出，“当翻译成学术汗青学家的说话时，已往的履历老是被置于下等或边沿的位置”，不能假设它们的民族主义或本土主义的更换品。
与1990年月环球主义倾向以及其时好像被称为后当代主义的逆境相反，“史学的碎片化强化了其日益民族的特性”，正如埃洛伊萨·赖歇尔所说。鉴于此，作者提出了地区史的潜力，以冲破“19世纪末锁定在同一民族国度的范围”的史学，并领略“领地皮域蕴含的财产和活力” 。
假如界线没有走到止境，而且它们在活动性和墙壁或沟渠之间彷徨，那么永恒打仗的跨处所，多民族汗青可以有助于协调差异的体验，去中心化的，位于“惊骇和惊骇之间”压痛”。
正如 Hugo Fazio 所说，思量到不绝产生的落难失所和再河山化，同时又不忽视“其非凡属性”：有须要办理“无数相对时刻性的凶猛同等性”题目，这使我们可以或许浏览到本应同质的对象的异质性。虽然是民族国度，尚有拉丁美洲。
正如一些微观汗青所提出的那样，多重语境化可以阐发多民族史学，但也可以阐发超国度史学：打仗和孤独、落难失所和从头河山化的汗青，国度职位只是个中之一过问身分。多重情境化也可以应用于跟从多界线社区。
假如帝国和巴西的殖民战线种类繁多，泛起出明显的处所多样性，那么他们的社区也位于其他战线上，在其他河山上，与其他民族、说话或国籍在一路。熟悉到界线的配合异质性冲破了新旧同一的表述，“在自由主义的面纱背后，审阅差异群体的汗青相关”，受制于逻辑的扩张，帝国的或民族的，殖民地。
五、笔者以为(责任编辑：admin)
国学经典故事（国学经典故
西施是哪里人，她的原名叫
李斯被腰斩死得冤
历史上的嘉庆杀和