历史上的姜维是个什么样的人?姜维最后是怎么死的?
姜维在三国演义里的蜀国的上将,一向作为蜀国的焦点,那么汗青的姜维是什么样子的呢?后人是怎样评价他的呢?姜维毕竟是奋战至死的忠臣,照旧祸乱公民的匹夫? 下面小编就为各人带来具体的先容,一路来看看吧!
刘禅降服信服后,蜀地众臣皆已随之降魏,蜀汉作为一个国度已然殒命。作为上将军,姜维行假降复叛之计,先降服信服曹魏,再诱使钟会兵变,屠灭魏军将领,妄图借机复国,实为其小我私人自作主张。此类重复无常之举,只会为众人轻鄙。
当诸葛瞻败亡,邓艾兵临城下,蜀汉后主刘禅选择降服信服后,蜀地众臣皆已随之降魏,蜀汉作为一个国度已然殒命。
作为上将军,姜维可手段战不屈而死,可能自刎就义,这样才是忠于社稷的忠臣;
可能跟从刘禅降服信服,为保全刘禅以后在魏国仕官,也算是不负故君,竭尽尽力的忠臣;
可能以后解甲归田,拒绝曹魏司马晋约请,不食魏禄到终老,同样是忠于祖国的忠臣志士;
以古价钱值观而论,假如姜维是以上任何一种作为,那忠心确实值得称颂,没有人能扼杀、贬低、批驳他。
然而,汗青上的姜维欲行假降复叛之计,先降服信服曹魏,再诱使钟会兵变,屠灭魏军将领,妄图借机复国,实为其小我私人自作主张,既代表不了刘禅,更代表不了蜀汉。此类重复无常之举,只会为众人轻鄙;一如后裔评价东晋名将刘牢之之辞:「事不行者莫大于反,一人而三反,岂得立也。」
姜维已降魏为魏臣,反魏是为不忠;
钟会以国士待姜维,姜维心怀叵测欲过后除之,是为不信;
刘禅等原蜀汉众君臣而今尚被软禁和监督,姜维此举令他们陷入命在朝夕的险境,是为对故君和同寅不义;
姜维完全不思量杀尽魏将、裹挟魏军造反可能杀尽几十万魏军,这一异(nao)想(dong)天(da)开(kai)的可行性,但凭决一死战行事,是为不智;
姜维谋叛,激愤魏军大举反扑,成都黎民受连累“死丧狼籍”,数日刚刚平息,蜀汉故太子刘璿、名将张翼、连同姜维本身的老婆子女,都因此死于兵乱中,就连关羽的家人也被敌人庞会趁乱灭门,是以姜维亦为不仁。
此时的姜维,再不是以前忠心为国的蜀汉上将军,仅仅是个抱着赌徒心态,输光筹码急红了眼,便掉臂念故君和同寅安危、掉臂念家人和黎民存亡、但为生平功业,便舍得豁出本身家人故人道命,也顾惜本身死后之名,不吝祸乱公民的好武弄险之徒:
赢了乐成复国,天然千古好汉功成名就,胜利者从来不受指责;输了身败名裂又怎样,他完全不在乎;一如《三国志》对其「粗有文武,志建功名,而玩众黩旅,明断不周,终致陨毙」的评价。
裴松之注引孙盛《晋阳秋》对他的报复愈甚:
【非所困而困焉名必辱,非所据而据焉身必危,既辱且危,死其将至,其姜维之谓乎!邓艾之入江由,士众鲜少,维进不能奋节绵竹之下,退不能总帅五将,拥卫蜀主,思后图之计,而乃反覆於逆顺之间,希违情於难冀之会,以虚弱之国,而屡观兵於三秦,已灭之邦,冀理外之奇举,不亦闇哉!】
【姜维策名魏室,而外奔蜀朝,违君徇利,不行谓忠;捐亲苟免,不行谓孝;害加旧邦,不行谓义;败不死难,不行谓节;且德政未敷而疲民以逞,居御侮之任而致敌丧守,於夫智勇,莫可云也:凡斯六者,维无一焉。实有魏之逋臣,亡国之乱相,而云人之仪表,斯亦惑矣。】
对姜维,除了感情态度不停方向蜀汉的裴松之给他辩解(亦称其“天水一匹夫,于魏何损”),对他的赞颂,根基要到“帝蜀寇魏”思潮流行的南宋王朝以其后延续呈现。
并且纵然到了蜀汉已经成为绝对公理方的明清时期,对姜维的传颂声也寥寥,远不能与诸葛亮、关羽,乃至生前官位影响力远不如他的赵云对比。
中原文明从管仲和孔子建议“尊王攘夷”“华夷之别”起,华夷大义和黎民公民福祉,皆远高于君臣之义,更高于小我私人功名。
假如和蛮夷胡寇等异族相争,那么守卫先辈的中原文明,虽然不吝用尽统统本领亦不为过;如张巡、岳飞、文天祥这些好汉,是为中原民族抵挡异族蛮夷,奋战至死,流芳千古。
而曹魏和蜀汉之争,则只是两个中原政权之间的内战,因此,姜维在刘禅降魏后,不宁肯情愿蜀汉殒命,为成绩小我私人功业行此不忠、不信、不义、不智、不仁之事,重复无常、祸连公民,便完全无足称道了。
同为蜀汉将领,历代史家论者一向高度歌颂赵云,而对官位更高、职位的姜维则不觉得然,就是承袭中原文明的代价观:大丈夫有所为,有所不为。
(责任编辑:admin)