尽量《三国志》（包罗裴注）为《三国演义》提供了最根基的史料，但作为一部纪传体的史书，它以人物传记为主，重在记叙各类有代表性的人物的平生业绩，而示意汗青的总面子孔和各个局部的互动相关则非其所长，统一变乱每每分手记于多篇纪传中，其前因效果每每不足明了，偶然乃至相互矛盾。因此，它没有也不行能为小说《三国演义》提供一个较量完备的叙事框架。包袱这一使命的，首要是编年体史书《资治通鉴》。

试以《三国演义》中最出色的情节单位“赤壁大战”为例。《三国志》有关赤壁大战的记实显得很繁芜，有关原料分手于《魏书·武帝纪》、《蜀书·先主传》、《诸葛亮传》、《吴书·吴主传》、《周瑜传》、《鲁肃传》、《黄盖传》等差异人物的《纪》、《传》中，不只头绪不足清楚，并且某些要害之处还互相抵牾。先看《魏书·武帝纪》：

（建安十三年）秋七月，公南征刘表。……十二月……公自江陵征（刘）备，至巴丘……公至赤壁，与备战，倒霉。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。

据此记实，曹操在赤壁大战中的首要敌手是刘备；固然初战“倒霉”，但首要照旧由于碰着大疫，“吏士多死者”，才主动地“引军还”，基础看不到遭火攻而惨败的迹象。裴注引《山阳公载记》云：

公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。

这里写明白曹操因被火烧战船而败北，形貌了曹军败退途中的狼狈状况；而动员火攻的，则是刘备方面，基础看不到东吴方面的浸染。《蜀书·先主传》所记，与之有明明差别：

先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡。时又疾疫，北军多死，曹公引归。

(责任编辑：admin)

• 国学经典故事（国学经典故
• 长平之战白起坑杀40万赵军
• 秦国名将白起是怎么死的
• 袁世凯的17个儿子都去了哪
• 清朝灭亡后，那些宫女都去
• 西施是哪里人，她的原名叫

• ·总结共青团奋斗的历史意义（学思践悟共青
• ·三国演义和三国志哪个是四大名著（三国志
• ·罗贯中三国演义并没有抹黑曹操（为何易中
• ·三国演义主题曲词原作者年龄（三国演义片
• ·罗贯中三国演义真实故事（三国演义作者罗
• ·三国演义是哪个朝代的人写的（三国演义到
• ·三国演义到底虚构了多少事实（三分虚幻七
• ·古代为什么称戏曲演员为梨园子弟（为什么