人口,民族,语言:从乌克兰的历史文化特点看俄乌冲突(5)
乌克兰在苏联时期尽量通过各类方法完成了乌克兰河山的同一,但乌克兰并不是内部文化-说话的同一体。各地因汗青缘故起因,对乌克兰的认同水平差异。从乌克兰的民族解放行为史来看,克里米亚和新俄罗斯地域是其缺席者,解放行为险些没有它们的参加。在乌克兰这样的汗青文化伟大的地区,要构建新的国度认同取决于政治家的伶俐,是对乌克兰当局管理手段和管理程度的一个检验。乌克兰前总统库奇马多年前的立场此刻看来照旧有原理的:“我们不该僵持亲俄或亲西方的目的和代价观,而应僵持本民族的目的和代价观。我们应该意识到,乌克兰既是一个欧洲国度,同时也是一个同原苏联各加盟共和国亲昵相处、配合糊口了几十年的国度,至今同它们尚有着非凡的相关。我们走向西方,不离开东方,在这两位一体中,储藏着我们成长远景的庞大潜力。”乌克兰必要西方,“这是国度的尺度,走向天下文明的通途”,而必要俄罗斯和其他独联体国度,是由于“我们的大部门汗青、文化和纯粹的人际接洽把我们同它们接洽在一路。我们有着相似的题目,而这意味着,也许存在办理这些题目的相似阶梯”,“乌克兰全部政治家越早大白阴谋间断同俄罗斯的血缘亲昵相关是有时义的和愚笨的,俄罗斯全部政治家越早大白阴谋以某种方法兼并乌克兰是无前程的和伤害的,我们两国人民糊口的新期间就越早开始”。基辛格在2014年3月15日曾在《华盛顿邮报》现实上说的也是这个意思:“乌克兰题目常常被摆成摊牌的姿态,乌克兰是插手东方照旧西方?可是,假如乌克兰想要保留和繁荣,它就不能成为任何一方反抗另一方的前哨——它应该成为两者之间的桥梁。”
(责任编辑:admin)