繁花初绽, 公认王家卫的制作水准不可小觑, 仅仅经历了两集的播出
观看了《繁花》首播的观众们越来越认同施耐庵老先生的比喻:“仿佛置身于一场盛大的水陆法会,脑中回声嗡嗡作响。”
对于普通观众来说,大脑的处理能力或许可以比拟为6核心12线程的CPU,这样的配置足以应对日常工作,甚至畅玩诸如吃鸡、王者荣耀等大型游戏,以及欣赏大部分国产电影和电视剧。然而,面对王家卫的新剧《繁花》,如果您的思维处理能力没有显著超越这个水平,可能就会感到有些吃力。剧中频繁的闪回剧情,仅一集就可能让您的大脑“过热”。
历经多年精心拍摄的电视剧《繁花》,从首播的两集来看,无疑充满了王家卫的独特风格。画面尽显“奢华”,将一个正处于由极度贫困向贫穷转变的社会变革时期的八零年代,呈现得犹如许文强和丁力时代的上海滩,处处弥漫着灯红酒绿和纸醉金迷的气息。
作为接档《画眉》的年代剧《繁花》,在制作水准上无疑展现了超越前者的优势,每一处细节都透露出电影级别的质感。然而,尽管有着知名电影导演的加持,该剧首播的收视率并未能超越被批评为胡编乱造的《画眉》,这多少让人有些意外。
根据首播两集后的观众反馈,《繁花》的口碑似乎难以与《画眉》相抗衡。尤其是其采用的非线性叙事风格,让许多观众感到困惑和挑战。施耐庵老先生的比喻在此时显得尤为贴切,仿佛观看《繁花》就如同置身于一场全堂水陆法会,各种声音交织在一起,让人脑中一片嘈杂,难以理清剧情的脉络。
这种复杂的叙事方式虽然在艺术上可能有所追求,但对于期待清晰故事线和易于理解剧情的大众观众来说,可能会造成一定的接受难度。
许多观看《繁花》首播的观众在评价中纷纷表示,该剧的浮夸程度可谓达到了极致。以第一集为例,主角阿宝(宝总)遇到了传奇人物爷叔,并希望能跟随爷叔实现致富梦想。爷叔给他设定了一个挑战,要求他在一天之内借到6000块钱,以此作为改变人生的机会。
阿宝毫不犹豫地找到了他的发小兼好朋友陶陶借钱。陶陶不顾家人的反对,甚至拿出了自己的嫁妆钱借给了阿宝。然而,随后阿宝在炒股中遭遇损失,不得不再次向陶陶求助。尽管陶陶再次借款给他,但这举动引发了他们所在弄堂居民的强烈不满。
这里观众们的困惑在于,阿宝向陶陶借钱的行为,虽然可能会引起陶陶家父母的反对,但在剧情中却被描绘为激起了整个弄堂的民愤,导致阿宝在离开弄堂时遭到了集体殴打,像过街老鼠一样狼狈不堪。这种情节发展让一些观众感到不解,认为单凭借钱一事难以引发如此大规模的社区反感和暴力行为。
这可能是因为剧集在处理某些情节和人物关系时过于夸大或简化,未能充分展现其中的社会背景和人物动机,从而导致部分观众对剧情的真实性和合理性产生疑问。在后续的剧集中,制作团队或许需要更加细腻地刻画人物心理和社区环境,以增强剧情的连贯性和可信度。
在《繁花》剧中,爷叔为了提升宝总的商业形象,决定为他进行全面的形象改造。这一情节中,爷叔带宝总来到了全上海最好的裁缝店,为其定制一套最高级的西装。
然而,这一段剧情的描述引发了一些观众的质疑。据说,这家顶级裁缝店仅用了大半天的时间就完成了一套手工缝制的高档西装,这让宝总能够迅速焕然一新,展现出商业大佬的气场。
对于许多观众来说,这个时间线似乎超越了人类认知的极限。即使是当时世界上最顶尖的裁缝,手工缝制一套高档西装通常也需要至少三天的时间。因此,剧中所描述的大半天内完成高质量西装的制作过程,让一些观众感到难以置信和不真实。
这种情节处理可能是因为剧情需要加速推进或者强化角色转变的效果,但这也可能导致部分观众对剧集的真实性产生疑问。在创作影视作品时,平衡艺术表现和现实逻辑是非常重要的,过于夸张或不合常理的情节可能会削弱观众的沉浸感和信任度。
在《繁花》剧中,宝总购买股票认购证的情节被一些观众认为过于浮夸,甚至与某些抗日神剧相比有过之而无不及。虽然炒股票认购证是真实的历史事件,许多人在那个时期通过这种方式赚到了人生的第一桶金,但剧中宝总的经历却显得极为戏剧化和不切实际。
剧情中,宝总在股票认购证火爆的时候正在外地出差,当他听到消息后立即赶回上海。在股票交易所即将关门的时刻,他奇迹般地挤进了人山人海的交易所,并在最后一刻成功购买到了上万张的股票认购证。
这种情节设定让一些观众感到难以置信。首先,从外地火速赶回上海并在交易所即将关门时赶到的几率极小。其次,即使进入交易所,要在万人丛中一次性购买到如此大量的股票认购证也几乎是不可能的,尤其是在没有内部消息或特殊优势的情况下。
这种过于理想化和夸张的剧情处理可能削弱了剧集的真实性和可信度,让部分观众感到剧情过于人为操控和不真实。在创作影视作品时,尽管需要艺术加工和戏剧冲突,但也应尊重基本的事实逻辑和观众的认知经验。过度的夸张和不合理的情节可能会破坏故事的整体连贯性和观众的沉浸感。因此,制作团队在塑造类似场景时需要更加谨慎和细致地考虑实际操作的可能性和观众的接受程度。
(责任编辑:admin)
下一篇:没有了