会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 娱乐最前沿,一个专注明星八卦的网站
当前位置:主页 > 社会头条 > 正文

坐着就能收钱?加盟商投资代运营式水育馆成被告(2)

时间:2019-03-18 17:53 来源: 作者: 阅读:

  相比任筱和袁达两个名副其实的开店加盟商,还有几个人刚交了定金店还没开,就发现东家公司已经跑路了。去年刚刚拿到天津户口的赵盼在天津买了房。本打算二次创业,他也看中了水育馆这个行业,于是在多方参考下,联系到了家有儿女公司,在2018年5月30日和公司签订了一份“加盟意向书”,约定由家有儿女公司负责招聘和提供器材,并替赵盼去约谈天津保利门店的租金,经营方面由赵盼全权处理。之后赵盼还叫上了朋友准备一起在天津开店,谁知刚交付了2万元定金,一个月之后,就和家有儿女公司失去了联系。

  家长

  闭店前还在大量招会员

  课时费都打给了“谢兴”

  宝妈仇女士告诉北青报记者,当时婴幼儿游泳曾风靡北京,很多人都认为游泳有助于婴幼儿脑部和肢体发育,她也是基于这个考虑,在2016年预付了6000多元,办了一张50多节课的卡,“办卡时钱都汇到家有儿女原法定代表人谢兴的账户上,合同开头是家有儿女的标识,但公章却是任筱名下公司的。”仇女士说,她最后一次带着孩子去正巧是闭店的那一天。不过,在此之前,店铺还在招收会员,谁也没想到突然会关门。

  仇女士称,当时没觉得合同署名有太大问题,认为在家有儿女店内签订,就应该没问题,没想到如今却成了大问题。经过了几次维权,任筱终于出面了,她提出了一套解决方案是协调其他家有儿女店,将水育课程兑换成健脑课程,但是很多家长不同意,于是就将她告上了法庭。

  另一位宝妈金女士也表示,去年元旦时,她在草桥店为女儿办过一张卡,当时她的孩子还小,对游泳很抗拒,“有些店家对于试游这件事很斤斤计较,即使没下水也要收半价的钱,而这家店长看我们家孩子有些哭闹,试游就没收钱。”自己就花了3780元左右办了一张33次的游泳卡,想等着天气暖和了就带孩子去游泳,结果到了7月份,她突然接到一个商城的短信称投资人由于个人原因单方面解除和家有儿女总公司的合同,选择闭店。而当时自己还有28次课没使用。后来经过了多次协商无果,金女士等消费者选择了报案。

  这家家有儿女水育馆的投资人正是袁达,“我们知道袁达根本没有参与经营,而且我们办卡时扫码支付的钱,都是直接给了一个叫谢兴的个人账户。”金女士称,同样是在闭店前,草桥店也在大量招收会员,另一名邱女士也表示就在2018年6月份,她刚刚为孩子预付了一万多元,同样也是支付给了谢兴。

  店员

  搞“大促”是总公司决策

  投资人并未参与到经营中

  家有儿女公司的一位水育老师告诉北青报记者,她是去年初在涉案水育馆入职的,她证实,分店里所有的促销活动都是由总公司决策的,在闭店前两个月,公司借世界杯由头,一直在做促销,鼓励宝爸宝妈消耗卡内的课时,虽然力度比平时大,但是反响并不是太好。而对于促销工作,一直是店长和店促在做,她们每个月都会定目标,完成了会给提成。不过,去年6月份后,她们就没再发工资,“当时店长找了公司几次,也没有解决,在之后我们干脆找任筱去了,因为公司一直在用她的卡给我们发工资”。

  曾经在家有儿女水育馆某分店做店长的孙女士表示,自从2016年建店到关闭,她一直在店内担任店长,每个促销活动,力度都是由家有儿女公司直接制定的。

  据她了解,她们店投资人也确实没有参与到经营中去。据她回忆,在家有儿女公司工作这两年中,公司的管理制度,经营模式一直在变化,结果到了2018年,整体情况都不太好了,还经常拖欠工资。“就在公司跑路的前两个月,还要求我们店里做大力的促销活动。”孙女士告诉记者,店长的绩效和营业额直接挂钩,虽然平时也有营业额的要求,但是那两个月突然提高了,到现在,家有儿女公司仍拖欠员工们2018年6月和7月的工资。

  庭审

  消费者、加盟商与总公司

  三方形成两波诉讼都喊冤

  由于家有儿女公司负责人跑路,64名消费者最终选择了走法律途径维权。他们把任筱告上了法庭,并追加为其提供经营场所的商城为被告,要求退还预付款并赔偿。

  3月14日,这是任筱第四次因为水育馆的事坐在法庭里。房山法院开庭合并审理了涉及11名消费者的案件,这些消费者预付费用在5000到1万元不等,庭审中坐在原被告席都在诉苦喊冤。

  原告代理律师认为,水育馆在未通知消费者的情况下擅自闭店,任筱作为水育馆的法定代表人,应该赔偿消费者损失,并与水育馆承担连带责任;而商城作为租赁方,在早已知涉案店面拖欠租金的情况下未提前通知消费者或及时制止其经营,未尽到审查义务,故商城也应担负赔偿责任。最后,这起诉讼因未查明实际经营者而未当庭宣布落判。

  3月15日上午,袁达等人在丰台法院起诉家有儿女公司和谢兴,要求其解除代运营合同,归还加盟费并赔偿经营损失的庭审中,谢兴个人的代理律师表示,不同意赔偿袁达等人的保底,他认为保底合同本身无效,且加盟商自己也存在过错。

  北青报记者随后尝试联系了家有儿女公司现在的负责人,均未接通或停机。记者通过天眼查查询发现,截至目前,家有儿女公司已经有11次股权变更记录,于2018年6月13日,法定代表人由谢兴变更为了刘某,同日,家有儿女公司原先的5位自然人股东同时退出,刘某成为新增自然人股东。

  此外,在裁判文书网站记者发现,在2019年1月17日,一份丰台法院的执行裁定书,北京家有儿女水育教育科技有限公司因合同纠纷被强制执行,但并无可执行财产。但记者仍在全球加盟网等加盟网站上看到家有儿女公司投放的招商广告,随后拨通了加盟电话,接线员表示目前仍处于和家有儿女公司的品牌招商加盟合作阶段。(文中人物均为化名)

  文/本报记者 王浩雄

  统筹/张子渊

(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。