会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 娱乐最前沿,一个专注明星八卦的网站
当前位置:主页 > 明星动态 > 正文

中国的“梵高”——于正(演过梵高的演员)

时间:2024-02-04 19:36 来源: 作者:网络 阅读:

馒头差点挨揍……

起因是在听到朋友议论于正时,馒头插了句嘴:于正,那是我心中的梵高。

面对怒目而视的盆友,馒头抓紧时间解释:

我知道你很急,但是你先别急,听我给你编啊。

比梵高更霸道的色彩

梵高为什么让人印象深刻?那是因为他将色彩运用到了极致,色彩碰撞给人带来了强烈的视觉冲击。

而于正在这方面不遑多让。

你看于正的剧,《宫》、《陆贞传奇》、《笑傲江湖》……哪部作品不是大红大紫。请注意,这是一语双关,人家不但收视大红大紫,颜色更是大红配大紫。

中国的老祖宗有句俗语都称赞过这种审美:红配绿,……

把梵高的向日葵和于正剧的笑傲江湖相对比,梵高还是保守了。

更关键的是于正比梵高对色彩更敏锐,在意识到观众被明晃晃的配色刺激得不轻的时候,立马调整,像《延禧攻略》的莫兰迪色系,对保护观众视力也有一定贡献。

从这个角度上讲,为什么梵高死后才能扬名立万,而于正已经功成名就?那是因为于正才是真正的色彩之神。

比梵高更聪明的借鉴

孔乙己老夫子曾经曰过,读书人的事儿能叫偷么?

你们所谓的抄袭能叫抄袭么?那只能说是借鉴!没听专家们在研究了梵高之后,发现他也是借鉴了日本的浮世绘么?

你再看于正,《宫》虽然人物设计和《步步惊心》类似,但是主角的感情归属完全反着来。这顶天了就是借鉴,但是《宫》比《步步惊心》播的早。别管《步步惊心》现在多少粉丝,多少人称赞经典,但是《宫》的收视率就是比《步步惊心》高……

于正当年在接受采访的时候还说过,没有抄袭或借鉴《步步惊心》,他和桐华的关系良好。至于后来桐华指责于正抄袭《偏偏喜欢你》,那也只能说友谊的小船说翻就翻,其他的什么也说明不了。

星月夜和神奈川冲浪里

有人说梵高的《星月夜》完全借鉴了《神奈川冲浪里》,这就说明梵高没有于正的借鉴高超,不是有编剧曾经说过么,于正的借鉴理念是不够20%就不算抄。你把人家20集都抄过来,然后扩充到100集,这就不叫抄袭,这顶天了就是一碗杂烩饭。

从这个角度上讲,为什么梵高生前的画卖不出去,而于正已经成了品牌?那是因为于正才是真正的借鉴之神。

比梵高更鲜明的“疯”

世人笑我太疯癫,我笑世人看不穿。梵高和于正一样不被当世之人理解。但是于正的“疯”比梵高的“疯”更加鲜明,他的“疯”是有步骤的“疯”。

梵高当年但凡有于正对“疯”一半的理解,他也不至于连送礼物都穷到只能送自己的耳朵。

要捧人先骂人,这才是天才该干的事儿。你管“不来的都去死”还是“不来的都去撕”,横竖先把热度攒够了再说。

你仔细观察就会发现,于正想要炒火一部作品,在之前先晒有争议的剧照,然后开可控制的骂战,最后发有迷惑性的雷语。而且这股疯劲还要分清内外,对内要疯挺,对外要疯骂,比如以前力挺袁姗姗,现在力挺白鹿,再比如在《宫锁连城》之前狂喷戴娇倩。

当然,不可能一招鲜吃遍天下,“疯”需要因地制宜,在《皓镧传》开播前也可以让演员喷自己,在《五福临门》开拍前也可以自己喷演员。

梵高但凡有于正一半的脑子,哪怕当年喷一下达芬奇是把蒙娜丽莎当鸡蛋画,他也不至于穷困潦倒。

从这个角度上讲,为什么梵高生前籍籍无名,而于正已经蜚声娱乐圈?那是因为于正才是真正的“疯神”。

综上所述,于正就是我心中的中国梵高,就是比梵高还牛批的“娱圣”。

最后馒头还要说一下,馒头不懂艺术,更不懂梵高,只知道梵高的作品很能卖钱。

能卖钱就够了,对吧?

(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。