民国时期清华录取名单(民国时期清华学人)
民国时期清华登科名单?国立清华大学时期的二校门资料图片,我来为各人讲授一下关于民国时期清华登科名单?随着小编一路来看一看吧!
民国时期清华登科名单国立清华大学时期的二校门。资料图片
民国时期清华校园。资料图片
清华大学积年招考大学本科门生登科尺度(1925-1933)(局部)。资料图片
连年来,海内的一些报刊媒体上时常刊载一些绅士在民国时期投考清华、北大等名校时,虽个体科目后果很低却可以或许被“破格”登科的故事。那些“偏才”“怪才”的数学、英文等科目动辄个位数乃至零分的后果,尚有他们被大学校长“破格”登科的传奇经验,异常吸引公共眼球。然而,究竟上这些为人们所津津乐道的故事,有许多是不足真实或全面的。针对这些“语不惊人死不休”的故事,学术界已有一些商讨和褒贬的笔墨,也发生了一些结果。不外,这些笔墨大多是征引时人的回想来加以佐证与品评,若可以或许从其时大学招生登科制度的角度举办正本清源的梳理,将更有利于消除这些曲解汗青说法的不良影响。鉴于此,笔者以个中传播普及的一些清华学人的经验为案例,以民国时期清华大学的招生制度为基天职析线索,团结相干回想资料,进一步辨析这些故事的失实之处。
在民国大学“破格”登科的故事中,无论是钱钟书、吴晗照旧钱伟长、闻一多,清华学人的故事传播颇广。简直,其时清华大学的招生制度异常机动,除了每年一度的新生招生测验以外,尚有以转学、借读等情势进入清华的门生。然而,据笔者考查,这些学术人人在被清华登科的时辰并未“破格”,相反,他们的登科进程完全切合清华大学的招生类型。所谓“破格”的印象,大部门是因为人们对其时高档教诲的环境相识不足,将当下的教诲制度投射到汗青期间而导致的。
一
钱钟书被清华校长罗家伦破格登科的故事广为传播,历久不衰,许多人笃信不疑,较洪流平上是由于这个说法来历于钱钟册本身的回想。钱钟书是1929年被清华登科为一年级新生的,坊间传播的说法是在昔时的入学测验中,钱钟书的数学只考了15分。而钱钟册本身的回想则是:“我数学考得不合格,但国文及英文还可以,为此事其时校长罗家伦还专程召我至校长室发言,蒙他特准而入学。我并向罗家伦弯腰鞠躬申谢。”(范旭伦、李洪岩:《钱钟书评述》)这种说法是否可以或许站得住脚呢?起首,钱钟书在回想中并未说起本身的数学到底考了几多分,其次,已经有学者指出,通过一些清华校友的回想印证,这种“破格”的说法好像也很值得猜疑(汤晏:《一代才子钱钟书》)。我们不妨从制度层面来进一步考查1929年清华是怎样招生的,以及其登科尺度毕竟有哪些。就报考资格而言,1928年通过的《国立清华大学条例》划定,“国立清华大学本科门生入学资格,须在高级中学或平等学校结业,经入学试验合格者”(《国立清华大学条例》,清华大学校史研究室编:《清华大学史料选编》第二卷)都有资格报考,清华的招生简章中则对这个题目划定得更为具体:“投考生须具左列资格之一:公立高级中学或经备案之私立高级中学结业;国立大学或经备案之私立大学预科结业;平等学校(如六年制师范学校,惟以公立或私立经备案者为限)结业。”(《国立清华大学本科招考简章》,《清华周刊》1931年第11、12期合刊)1929年清华大学一年级新生登科尺度如下:总均匀分40分以上,国文、英文、算学(即数学,下同)三门均匀40分以上。个中部门科目有最低分的限定:“国文要求不低于45分,英文要求不低于45分,算学要求不低于5分即可。”(《国立清华大学积年招考大学本科门生登科尺度》,《清华周刊》1931年第11、12期合刊)因此,若钱钟书的数学后果为15分,而国文、英文两科又异常优越,显然切合清华对新生的登科尺度,并非是“破格”。据他人回想,钱钟书的后果非但不必要被“破格”,并且排名较为靠前,在清华正式登科的174名男生中排名第57(张亚群、刘毳:《也谈大学破格招生——从钱钟书、吴晗、臧克家上大学提及》)。而彼时的清华门生人数很少,师生相关融洽,先生单独指导门生,乃至一路用餐都异常常见,因而罗家伦专门将钱钟书召至办公室,也并不能作为“破格”登科的证据。
钱伟长的环境更为伟大,据说也多种多样。最常见的说法是:他1931年投考清华时,物理只考了5分,英文因没学过是0分,数学、化学的后果也不高,中文和汗青则是两个100分。中文考题为作文《梦游清华园记》,汗青考题为罗列二十四史的名称。按照钱伟长本身的回想,他的“数理化和英文基本很差,在苏州高中补了不少,但毕竟不如按部就班那样学得透彻大白。在考大学中只有文史尚过得去,数理化英文很没有掌握”,而在投考大学的进程中,他“以文史等学科补足了理科的不敷,幸得进入大学,闯过了第一关”(钱伟长:《八十自述》)。钱伟长回想,“我是1931年考进清华大学的,在入学测验中,因为汗青和国文考了个满分,固然数学、物理后果很差,照旧因首屈一指而被登科。”(钱伟长:《论教诲》)钱伟长在回想中并未说起本身是被清华“破格”登科。另外,在1931年清华的新生入学测验中,着实并没有汗青这一门,仅有必考的本国汗青地理和选考的天下汗青地理(《国立清华大学本科招考简章》,《清华周刊》1931年第11、12期合刊)。显然,无论是必考科目照旧选考科目,汗青和地理都是一并考试的,并不存在单独的汗青科目。并且,中国汗青地理科目中,有关二十四史的标题也仅是浩瀚考题中的一部门(《国立清华大学二十年度测验试题》,《清华周刊》1934年领导专号)。钱伟长也并非这一门测验得了满分,而是在考卷中对二十四史的作者、卷数、注疏者这题得了满分(钱伟长:《八十自述》)。其它,昔时国文的考题为作文,标题是“本试场记”“垂纶”“青年”“大门生之责任”中任选一题,文言白话均可(《国立清华大学二十年度入学试题》,《清华周刊》,1934年领导专号),而并非据说中的《梦游清华园记》。综上,可见关于钱伟长“破格”登科的传说不实。
另一个广为撒播的故事是关于吴晗的,广泛传播的说法是吴晗本来就读于上海,后跟随胡适到了北京。他投考清华时数学考了零分,由于文史后果出格优秀而被清华“破格”登科。而究竟则是吴晗的数学简直欠好,在投考清华的同时他也报了北京大学和燕京大学,但都因数学后果太差而折戟沉沙。可是,他被清华登科时介入的是汗青系二年级的转学插班测验,并非一年级新生的招生测验。在吴晗投考的1931年,清华汗青厦魅招收二年级门生的测验科目如下:“一、党义,二、国文,三、英文,四、中国通史,五、西洋通史,六、大学平凡物理、大学公共化学、大学平凡生物学、论理学任择一门。”(《国立清华大学本科招生简章》,《清华周刊》1931年第11、12期合刊)显然,个中并没稀有学一门,因此传说天然不攻自破。
(责任编辑:admin)