苏轼最经典的一句诗（唐朝最具争议的一首诗）
都说一千个读者就有一千个哈姆雷特，这句话在诗词界同样合用。
同样一首诗，差异的读者却都能品出纷歧样的味道。
譬喻罗隐的“如今有酒如今醉，嫡愁来嫡愁”，有人读出了豪迈，有人却读出了消极。
很难说到底谁对谁错，这即是诗词的魅力。
这样的争议在唐诗中并不少见，就像徐凝的《庐山瀑布》，白居易夸好，苏轼却说是“恶诗”。
此诗全文如下：
虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。
今古长如白练飞，一条界破青山色。
徐凝生卒不详，但按照他的一些古迹，可以揣度，他约莫是中晚唐墨客。
据《云溪笔谈》记实，他曾和张祜同应贡举，并列第一。
其后白居易出题为他二人加试，最后鉴定徐列第一，张列第二。
其时张祜的回响不得而知，可是张的挚友杜牧却为他行侠仗义，乃至写下一首诗，怒骂白居易有眼无珠，“睫在面前长不见，道非身外更何求”。
是否真的是白居易偏私，这着实也很难说。
徐凝最着名的一句诗应该是“全国三理解月夜，二分恶棍是扬州”，短短14字，便将扬州夸上天。
再来看看这首诗，写的是庐山瀑布。
开头两句便将庐山阵势的高大、瀑布的壮阔形貌得极尽描述。
“虚空”一句宛如李白的“黄河之水天上来”，千仞山壁，飞泉直落，震撼壮阔的气魄可见一斑。
假如说第一句是从视觉上来写瀑布的壮观情况，那么第二句即是从听觉方面来写了。
飞落的水流，声若惊雷，一泻千里的气魄不问可知。
接着的三四句化动为静，以白练比喻瀑布，形象活跃，从色彩上突出了庐山和瀑布的相映成趣。
一个“破”字承接了一二句的气魄，使得整首诗灵动天然又大气磅礴。
着实严酷来说，徐凝这首《庐山瀑布》也算是经典了，将庐山的清丽、瀑布的壮观美满地融合在一路，不失为咏山川的佳作。
痛惜的是他较量衰，和诗仙李白“撞衫”了。
众所周知李白曾写过一首《望庐山瀑布》，“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，神奇浪漫的想象，澎湃磅礴的气魄，令人叹为观止。
都说“撞衫不行怕，谁丑谁忧伤”，着实徐凝未必想和李白一争高下，可是没步伐啊，偏偏统一题材，其后人们就情不自禁地拿来较量了。
传说白居易曾盛赞徐凝的“一条界破青山色”，而他在《与元九书》中就曾贬低李白“索其大雅比兴，十无一焉”，意思就是说李白的诗没几首是佳构。
在徐凝之前李白就写了《庐山瀑布》，可白居易却夸赞徐凝的这首诗，这是啥意思啊？
是说李白的那首不如徐凝吗？大概白居易并没有其他的意思，但鉴于他曾贬低李白，所往后人天然就以为在李、徐这两首诗的对战中，他是站在徐凝这边的。
其后的苏轼就不平了，他算是李白的铁杆粉丝，认为徐凝完全没法和李白相提并论，于是便作了首诗冷笑徐凝。
此诗名为《戏徐凝瀑布诗》，从诗题便不丢脸出苏轼的戏谑立场。
诗中最后两句是这样写的“飞流溅沫知几多，不与徐凝洗恶诗”，意思就是说瀑布飞流直下所溅飞沫不知凡几，但都洗不净徐凝所作诗歌的恶臭。
够直接犀利吧，的确将徐凝的诗歌贬的一无可取。
其后到了明代，“吴中四杰”之一的杨基又有了差异的概念，他以为这两首诗八两半斤，“李白雄豪妙绝诗，同与徐凝传不朽”。
着实我们本日来看，明明是李白的诗歌更胜一筹，可是徐凝的也能算是经典，虽不能与李白的相提并论，但也不像苏轼说的那般恶劣。
(责任编辑：admin)
国学经典故事（国学经典故
西施是哪里人，她的原名叫
李斯被腰斩死得冤
历史上的嘉庆杀和