揭秘：甲午战争前李鸿章为何避战求和？【图文】
临战之际和战役之中，李鸿章和光绪天子是两个关联亲近并可资较量的重要人物。李鸿章是清方参加决定并在很洪流平上掌控部队的气力派要员;而光绪天子，正在“亲政”时代，是有必然“实权”的时辰，在批示战役、掌控全局方面也试图有所作为。战役正式打响的前夕，面临日方旁若无人、战事似已不行停止的形势，光绪天子的主战立场是较量武断的，屡催身膺重寄、统帅淮军和北洋部队的李鸿章起劲操持，应对战事。7月16日，又通过军机处电寄李鸿章这样一道谕旨：
此刻倭韩情事已将决裂，如势不行免，朝廷一意主战。李鸿章身膺重寄，熟谙兵事，断不行意存畏葸。著凛遵前旨，将部署进兵统统事件迅筹复奏。若记挂不前，徒事延宕，驯致贻误事机，定惟该大臣是问!
收集配图
从这道谕旨的口吻，就可以品出光绪天子对李鸿章的督责之切和对他战备不力、“徒事延宕”的不满。简直，李鸿章是其实不但愿打起仗来。要说，在战前也许的前提下，就清朝方面而言，只管争取化解抵牾、停止战役是应该的。为此，李鸿章主张中日两边同时从日本撤军，这天然是公道的。这一点若能落实，自是息事的可取法子。但日本方面并不承诺。随后，李鸿章又倾向于清朝片面从朝鲜撤军，但光绪天子明晰否认，在给李鸿章的谕旨中说：“彼顿兵不动，我先行后退，既嫌示弱，且未来进剿，徒劳来回，属殊非计。”②既然光绪天子有此指令，清朝片面撤军的假想也就不能落实。题目是若实施清朝片面撤军是否可取。有资深的研究者是持必定立场的，以为：“假如中国在两边撤军会谈失败的环境下，公布按照朝鲜当局的要求(其时朝鲜有这种要求——引者)而片面撤军，未始不是切实可行的法子。由于日本其时已经在社交上处于倒霉的职位，假如中国部队一旦撤离朝境，那末，它不只在社交上越发孤独，并且想把清军拖住的诡计肯定休业……以是，在此阶段中，李鸿章保全和局的设法不见得全错，是无可厚非的。”虽然，同时也指出了他熟悉上的缺陷：“题目是他未能洞察奸谋，赶早采纳响应的计策。果然云云的话，日本尽量还会玩弄各类幻术，但要想急于挑起衅端则势所难能了。”①应该嗣魅这是很有原理的。
(责任编辑：admin)
国学经典故事（国学经典故
西施是哪里人，她的原名叫
李斯被腰斩死得冤
历史上的嘉庆杀和