大禹治水是事实还是创作出来的神话传说?【图文】
大禹治水是真的汗青究竟。只是其后被众人过于神话化。“大禹治水”无疑是千百年来中原大地传播最广的故事,其影响可谓长期弥深。
禹的父亲是鲧(音:棍),《说文解字》释鲧为大鱼,《国语》说鲧化为黄熊人于水,是一种水物。《淮南子》说禹化为黄熊,因而禹与鲧相类,也是一种水物。《天问》、《山海经》等说鲧殛死三岁不腐,后用刀剖腹生出禹。由此,禹应该是有文献记实的最早一例“剖腹产”,并且是由鲧这位大汉子所生。还有说有鸱、龟、应龙等水族动物曾辅佐禹治水。既然治水神话中水族动物极多,说禹与它们同类,也就不敷为怪。
收集配图
因此,也有方纪獯照神话学道理加以推论,以为大禹既非神,又不是详细“小我私人”,而是代表着一个以“虫”为图腾的部落。
汗青上应该有禹其人。依据有三:
其一,记实大禹治水古迹的古籍最早可推见《尚书》、《诗经》。在青铜器《齐侯钟》铭文中,则有“咸有九州,处琙之堵”;在《秦公簋》和《秦公钟》铭文中,也都呈现过禹的名字。据此,范文澜老师在《中国通史简编》中以为夏“禹是古帝中最被崇敬的一人”。好像对禹有其人是必定的。
其二,《史记·夏本纪第二》对禹从出生、治水经验,一向写到“东巡狩,至于会稽而崩”。其间当然大量引用了先秦古籍中有关大禹治水的传说,但司马迁作为一个治学严谨的史学家,在《夏本纪》中专门化文字写到禹身后的所葬之处,并对其地名加以解释,“或言禹会诸侯江南计功而崩,因葬焉,命曰会稽。会稽者,管帐也。”可见,太史公对禹死于“会诸侯江南计功”,并下葬于会稽(今绍兴)一地是持必定立场的。若禹本来只是化为乌有,何必太史公云云细致地论述其下葬之地。
(责任编辑:admin)