会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 娱乐最前沿,一个专注明星八卦的网站
当前位置:主页 > 历史文化 > 正文

明朝的福王朱常洵是怎么死的?真的被煮成肉汤了吗?

时间:2022-10-05 15:44 来源:网络整理 作者:娱乐最前沿 阅读:

朱元璋成立明朝后,子孙儿女都有世袭的爵位。那就不能不提明朝最惨的一个宗室:福王朱常洵,据说是被煮成了肉汤。本日小编为各人带来了一篇关于福王朱常洵的文章,接待阅读哦~

福王朱常洵,是明神宗(即万历帝)朱翊钧的第三子,因其生母郑贵妃被神宗痛爱,继而受宠。而神宗宗子朱常洛为神宗偶幸宫女王氏所生,因而母子两人都不受神宗待见。因此,神宗就想违祖制,越过朱常洛,立朱常洵为太子,继而激发了“国本之争”。

 

明朝的福王朱常洵是怎么死的?真的被煮成肉汤了吗?

这场争论一向一连了15年之久,神宗最终也没能如愿。不外由于这件事,倒是导致了神宗(万历)从此几十年不上朝,用以暗示对大臣们的抗议。

朱常洵固然没能成为太子,却不影响神宗对他的疼爱。朱常洛被封爵为太子的统一年,朱常洵也被封爵为了福王。

本来藩王成年就要去封国就藩,因为神宗的疼爱,朱常洵一向到29岁,才就藩洛阳。就藩时,神宗犒赏了福王庄田四万顷,最后固然减了一半,但据《明史》记实,“中州腴土不敷,取山东、湖广田益之”。河南肥沃的土地照旧不足犒赏的数目,于是又将山东、湖广的肥沃土地全都给了福王。

不知道朱太祖知道了这事,会作何感触。

在神宗的千般关爱之下,朱常洵成婚时,耗费了三十万金;营造洛阳府邸,又耗费了二十八万金,都是常制的十倍以上。而神宗时期,大举调派税吏、矿使,收缴了许多特另外税赋到内库(天子的私家小金库),数额达亿万计。万历真是肥的流油呀。这些征来的钱,除了一部门用于“万历三大征”的军费之外,神宗将大部门都扶助了福王。

一个王朝的兴衰,绝对是有迹象可循的。许多人说大明亡于万历,是有必然原理的。

明朝的福王朱常洵是怎么死的?真的被煮成肉汤了吗?

福王也是明朝末年诸藩王的一个范本,通过土地吞并,大量占据了本应属于民间的良田。同时,他们还大举搜索处所财产,一个个都金玉满堂,而老黎民却是越来越贫乏。正所谓是“耗全国以肥王,洛阳富于大内”,除了洛阳福王之外,蜀中等地的藩王,也都一样。

这跟朱元璋的初志,已经截然不同了。崇祯也是该死被穷死,全国的赋税都跑到藩王、外戚、权臣手中了。而大明灭于李自成的农夫叛逆军,也就合乎天理了。不能不说,满清真的是个捡漏王。

按照诸如《明史》、《明季北略》、《明史纪事本末》、《寄园寄所寄》等等诸多史料的记实,李自成在攻破洛阳城后,俘获了逃跑中的福王朱常洵,并将福王的肉杂以鹿肉,一路煮了,做成了所谓的“福禄酒(福禄宴)”给吃掉了。

这件事是不是真的呢?真实的也许性远宏大于编造的也许性。我们来按照史料说明一下,就很轻易大白了。

一、福王肥胖的可信度很是高

《明史》记实,福王就藩后,“日闭阁饮醇酒,所好惟妇女倡乐”,这就是一个被宠坏了的衣食无忧的令郎哥。因此,野史中所说朱常洵“体肥,重三百余筋”,可信度很是高。

福王肥胖,尚有一个佐证,多本野史都记实,“福王及世子由崧缒城走,王以体肥不能远去,贼得而杀之”。王世子朱由崧就是其后的南明弘光帝。他们父子一路逃脱,朱由崧都跑了出去,而福王由于体胖,动作未便被抓,可信度也长短常高的。

其时,各处都是饥民,而福王却这么肥胖,让饥民看到后,作何感触?野史中记实:“贼中持刀抚肌,垂涎咸叫‘一块好肉’遂杀焉。”

唉,比拟太凶猛呀,真的是“朱门酒肉臭,路有冻死骨”呀。

二、李自成的农夫军不隐讳吃人肉

《明史》记实,在关中流贼(李自成等叛逆军)大起之时,“河南大旱蝗,人相食,民间藉藉”。河南等地域的黎民早已经没有粮食可吃了,已经到了人吃人的境地。

明朝的福王朱常洵是怎么死的?真的被煮成肉汤了吗?

李自成叛逆军的绝大部门,就是这些饥民。以是,李自成的部下把福王给剁了,割下肉跟鹿肉一路煮了吃,不敷为奇。

三、福王并不是整小我私人被扔进锅里烹掉

《明史》载:“自成兵汋王血,杂鹿醢尝之,名‘福禄酒’”,李自成是用鹿肉蘸福王的血一路吃。

野史中也都说是“以王为俎”、“王之血肉”、“脔分股割”、“荐王于俎”、“脔分肢割”,这是把福王给切割了之后,拿血和肉,再去混着鹿肉一路煮着吃掉的。

这并非像秦汉时期的烹刑,把整小我私人扔进大锅给煮了。那也没法吃呀,肠肚没洗呀。当代有些人写文浮夸的太离谱,说是洗净了肚肠,还能不死,还可以在锅中翻腾嚎叫,这才让人不信托了。

至少,从明末清初的史料中,没有发明云云浮夸的记实。整小我私人活煮,根基上可以断定是当代人编造的,不是真的。

四、福王有尸骨留下

正由于福王只是被割去了部门血肉,大部门遗骸尚在,才气被明臣承奉拼死向义军求得了一具桐木棺,将遗骸装殓。这才让福王得以埋葬。

五、弘光帝朱由崧为尊者讳

1986年,河南孟津地域,呈现了一块明福王朱常洵圹志,听说该志出土于1924年。圹志中记实了福王死前的古迹:“王独挺身抗节,指贼痛骂,慷慨剧烈,与城俱亡”。尚有什么“刚肠浩气”、“虽死犹生”之类的溢美之词。

嗯,这个么,朱由崧然则朱常洵的儿子,假如他真的在他爹的圹志上直接写被“脔分肢割,和鹿肉煮而被食”,可信度肯定是百分之百。可是,纵然这是究竟,朱由崧盛意思写么?以是,以圹志为凭,来颠覆福王不是被煮食之事,明明站不住脚。

六、清朝最初难以过问伪造究竟

好比《明季北略》等多本史料,都是私家所著,基础没有获得清廷容许。以是,才被称为野史。这些史料最初也没有果真刊印,以是,著书者没须要去拍清廷的马屁,去污蔑李自成叛逆军。

综合起来,福王遇害后,被取血割肉,煮成了肉汤,长短常可信的。

而福王,即无功于大明,也无益于黎民,反而是由于他的奢靡享乐,与民争利,促进了大明的殒命。以是,他被饥饿的叛逆军给煮成肉汤吃了,不敷为怪呀。

(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。