狸猫换太子的故事简介(狸猫换太子是哪个朝代)
一个险些是倾覆了汗青纲要的故事,非常曲折、惊险、怪僻,传播至今。故事以戏曲《狸猫换太子》、小说《三侠五义》以及影视作品的方法泛起,“狸猫换太子”,内容如出一辙,让一代又一代的人刷屏对这段汗青的熟悉,形成思想定势。故事的主人公即是北宋的仁宗天子赵祯。他的出身之谜牵扯到其时许很多多时势上的人,包罗他的父亲宋真宗赵恒,宋真宗时期的妃子、皇后直到其后成为皇太后的刘娥,叔父八贤王,尚有龙图阁大学士、被称为“包上苍”的包拯。
(宋真宗皇后刘娥)
故事的情节大抵是这样的。宋太宗赵光义在位时,太子赵恒与一位已婚的年青女子缱绻,这位女子就是刘娥。太宗听闻后震怒,谴责太子,并将刘娥赶走,赐婚郭氏为太子妃。可是,太子金屋藏娇,他与刘娥暗通晨曲,奥秘来往了15年,直至太宗驾崩,赵恒即位,是为真宗,郭氏在大臣的拥立下,荣登后座。但真宗不忘旧情,随即纳刘娥进宫,封为妃。十年后,皇后郭氏未留下子嗣,一命呼呜。真宗欲立刘娥为皇后,却遭大臣阻挡。真宗碍于大臣人情,便对刘娥及另一位妃子李氏说道:“二妃若有生太子者,立为正宫”。刘娥本就对李妃嫉恶,担忧李妃生了儿子被立为皇后,便与宫中总管都堂郭槐沆瀣一气,在接生婆尤氏的共同下,乘李妃临盆时血晕昏迷不醒之机,将一狸猫“剥去皮毛,血淋淋,光油油地”换走了刚出世的太子。刘娥命宫女寇珠勒死太子,寇珠于心不忍,漆黑将太子交付阉人陈琳,陈琳将太子装在提盒中以祝寿之名送至八贤王处供养。而其时,真宗看到被剥了皮的狸猫,觉得李妃产下了一个妖物,乃将其贬入冷宫。不久,刘娥临产,生了个儿子,被立为太子,刘娥也被册立为皇后。谁知六年后,刘娥之子因病短命。真宗再无子嗣,就将其皇兄八贤王之子(实为昔时被换走的皇子)收为义子,并立为太子。而太子的生母李妃被贬入冷宫后,被宫女救出。李妃漂浮陈州,住在一座破窑里,以乞食为生。好在包拯在陈州放粮,得知真情,与李妃假认作母子,将李妃带回开封。此时,真宗早已死去,李妃的儿子赵祯已经做了天子,史称宋仁宗。包拯又趁进宫向仁宗狄皇后贺寿之机,将李妃带进宫中,李妃才得以与本身的亲生儿子仁宗晤面,并道出了实情。其后,包公又计划让郭槐供出实情。已做了太后的刘氏知道诡计败事,自尽而死。因为包拯在这一案中立了大功,被仁宗天子录用为丞相。
(宋真宗赵恒)
没有真实的史料和糊口素材,险些编不出云云完备、入迷入化的故事。天子、皇后、王爷、妃子,皇宫、乡野,包拯,这些人与情形的元素穿插在一路,天然传奇,天然让品德味起来勾魂摄魄,回味无限。可是,汗青的实情是这样的吗?宋代真地产生过“狸猫换太子”这事吗?正确的谜底是,进场的人物大大都照旧那些人,而“狸猫换太子”却是化为乌有,包拯也沾不上边。宋代皇宫并没有产生过这种血淋淋的置换太子的可怕变乱。
(宋仁宗生母李氏)
那么,真实的汗青又是奈何的呢?据载,刘娥,确有其人。她本是乐山刺史刘通之女,刘通阵亡,家景衰落,刘娥嫁与当地一位银匠龚美为妻。过不贯贫寒糊口的刘娥,经人先容熟悉了其时的太子赵恒。两人随即保持了15年的恋人相关。至道三年(997年),宋太宗驾崩,刘恒即位,是为真宗。真宗赵恒旋即将刘娥接入宫中为妃。当时,真宗已有皇后潘氏及郭妃,皆为太宗活着时赐婚。端拱二年(999年)五月潘氏病逝,年仅22岁,未留下任何后世。郭妃继任皇后。不想,景德四年(1007年),郭皇后也因病毕命,未留下任何后世。该轮到刘娥了,真宗欲封她为皇后,哪知全部大臣都积极阻挡。刘娥是布衣之女,曾是人妻,入宫后又不会生孩子,哪能入主后宫,母仪全国?真宗无奈,只好暂缓立后。皇上不急,刘娥急了。要是哪位嫔妃生了皇子,岂不就顺理成章登上后位?而她已逾三十之龄,又不能生养,那边可以或许成为后宫之主?刘娥思维一转,就想出了一个歪主意,亏得本身始终是皇上专宠,她奉劝身边随从李氏,让她侍寝皇上。李氏公然有身,刘娥也冒充有身。李氏产下一子,刘娥威胁利诱,占为己有,视为己出。刘娥策略得逞,母为子贵,很快就被真宗封爵为皇后。不外几年,真宗患病,刘娥开始帮助真宗理政。乾兴元年(1022年)二月,宋真宗赵恒病逝。12岁的太子赵祯即位,是为仁宗,尊皇后刘娥为皇太后。赵祯年幼,太后刘娥开始垂帘听政。直到这个时辰,仁宗天子赵祯才知道本身并未是太后刘娥所生,本身生母李氏如故活着,但慑于太后威权,母子未便相认。
(宋仁宗赵祯)
明道元年(1032年)二月,仁宗天子赵祯的生母李氏病死。仁宗反悔莫及,大为哀痛。而皇太后刘娥已病入膏肓,为防仁宗在她身后清理她的家属,叮咛厚葬李氏。明道二年(1033年)三月,皇太后刘娥命归西天,终年65岁。仁宗天子并没有追究她毒害本身母亲的责任。刘娥身后,仁宗天子这才正大光亮地祭祀母亲,并追谥母亲为章懿皇后。这应该是真实的汗青,有案可查。从新至尾,不曾呈现“狸猫换太子”的记述,更无包拯现身之说。这声名,北宋皇宫,出格是真宗期间,并未产生过“狸猫换太子”的究竟。而包拯呢?我们来说明一下。包拯生于宋真宗咸平二年(999年),宋仁宗生母李氏毕命时(明道元年即1032年),包拯正值33岁,当时,包拯正在田园古庐州(今合肥)守孝呢。包拯在老家待到39岁才出任天长知县,一年后到古端州(今广州肇庆)任知府,又三年,才去开封任职。之前,他何曾从开封府出行到陈州放粮?何曾见过仁宗生母李氏?包拯由于破案有功,亲民勤政,朝野称道,被仁宗天子抬举为宰相,何曾由于查究“狸猫换太子”一案有功而获录用为宰相的?那么,为什么会有“狸猫换太子”一说呢?这只能声名其后的文人书生的艺术造化。刘娥夺人之子,视为已出,这花招,在早年许多几何朝代都曾呈现过,有什么特别?“狸猫换太子”多奇怪,多形象,多传神,多有传奇色彩?并且那刘娥,本就在宫廷斗争中饰演着不仅彩的脚色,在她身上加点恶行色素,给众人以警示和戒勉,有什么欠好?这故事就产生在北宋,而北宋出了个刚直不阿、法律如山、勤政爱民的“包上苍”包拯,让他来查究此等惊天大案,岂不是更有惊动效应?切合他性格,也切合汗青。我们知道,正史靠当事人的记述,而野史大多是靠画蛇添足,耳食之闻,以谣传讹来学渲染,也就不敷为怪了。而艺术作品呢?正史可以加工为艺术,尊重那么一点汗青也可以加工为艺术,歪曲汗青也可以加工成艺术,这就是艺术的奇异之处。汗青上化为乌有的“狸猫换太子”传说,你就当它是艺术加工的怪僻案件、传奇故事而已。@头条汗青 @今天头条文化频道 @头条念书会 @美文
(责任编辑:admin)