返点、刷单、抗议,酷狗要帮主播圆歌手梦,为何最后一地鸡毛?(2)
主播去录歌是要自己出酒店机票钱的,而一些与主播勾结的不良商家,不仅会报销这笔费用,同时他们会给主播一些返点,最高金额甚至高达一万元。而那些商家这么做的原因,是为了走“薄利多销”路线,利润降低自然作品质量非常低下。据李胜利所说,在商城后期一些主播会公开询问返点,不仅抢夺了本该属于优质商家的空间,也严重扰乱了原本平衡的市场秩序。
而一位名叫萌萌Musical的主播也在微博讲述了自己遭遇不良商家的经历,29日晚间,这位主播在微博发布了一篇千字长文,文中直指自己通过“星愿计划”录制单曲时,商家在录音过程中存在敷衍了事,成品与DEMO(小样)效果相距甚远,当自己提出质疑还被商家不良态度对待的情况,文尾更是将矛头指向“为什么主播录歌就该受人歧视”。
对于主播的委屈,参与“星愿计划”的音乐制作人李中胜(化名)无奈的表示:“主播和艺人的唱功没有办法比,有些主播歌曲都拍下一个月了,来的路上才告诉我们她才听伴奏,我们就只能一句句去调,有的还有口音问题,甚至还有主播根本不来录音,找枪手代唱”。
但他否认了商家对主播的歧视:“不知道其他人的主播怎么样,但是我们家的主播都很好,有时候甚至为了讨论一首歌的创意,聊凌晨两三点。”
不过,主播陌雪也对娱乐资本论表示,自己并没有遇到上述遭遇,也不知道有代唱的情况存在,自己去三亚的录音过程中一切都很顺利,也并没有出现萌萌说的遭遇商家恶劣态度对待的情况产生。
歌曲价值该如何认定?
目前,众多音乐商家最无法接受的一点,就是酷狗要求商家提交的那份“音乐质量明细”表。
在李中胜给娱乐资本论看的一份酷狗给出的“歌曲制作参考标准”中,规定了艺人按照不同咖位,作词作曲乐器混音都可以分为S,A,B,C,D几个等级,都分别有着不同的参考价格。例如在下表中,林夕级别的作词人,给王菲写一首《红豆》的歌词价格,酷狗给出的参考价是大于10万,这属于头部艺人价格,而刚出道的新人,写一首词的参考价格只有2000—5000元。
在酷狗商家聚集的一些微信群里,几位商家均表示拒绝填写这一表格,不仅因为成本问题涉及商业机密,更重要的是他们认为酷狗在一开始签订合同的时候并没有这一规定,而现在临时增加这一项,不仅是为了压价,更是涉嫌“霸王条款”。
对于这一质疑,酷狗对娱乐资本论(ID:yulezibenlun)回应称:“并非临时追加,合同原件里有就写清,交付歌曲时、版权登记时需要提供必要的相关材料。”同时还表示,在2018年底事件爆发后,酷狗就紧急组织歌曲审核,但因为部分商家拒绝填写这份表格,也让目前的审核工作陷入了僵局。
“好比一首歌配乐用了5个大提琴、3个中提琴、2个贝斯、1个钢琴,另一首歌从头到尾只用了1个吉他,两首歌在制作费用结算上如果一样,对于制作精良的商家显然来说是不公平的。”
然而,歌曲的价值究竟该用什么标准来衡量?
虽然酷狗给出的这份定价单非常符合商业采购逻辑,但是,部分音乐商家却不这么认为。他们认为在创作一首歌的时候还存在许多抽象的隐形劳动,比如灵感,故事,情感,甚至一段旋律的灵光乍现,也许就能决定了一首歌最终的呈现效果,以及后续能不能得到良好传播。在他们看来,一首歌曲的价格,并不能单纯以作词作曲人的名气来判断。
另一位不愿透露真名的商家向娱乐资本论表示,一开始酷狗订下的3-5万一首歌的价格,是一个比较正常的市场价格,也是最初这个计划吸引他们来的原因,并不是利润高,而是看中了量大。
“他们把音乐版权一次性买断的,此后这首歌的任何盈利都与我们无关”,在他看来,“星愿计划”的经费来源于粉丝众筹,这个商业模式对于酷狗来说是稳赚不赔的,且最初合同里并没有对音乐质量的附加条款,如今酷狗要求重新定价,在他看来,是对当时契约精神的自我推翻。
但在酷狗对娱乐资本论(ID:yulezibenlun)的回应中,声称他们经过排查,目前审核进程中有质量问题的商家中,作品的以次充好率在10%-50%不等。经过内部核查发现,操纵网络话题的几个音乐制作商,大都存在歌曲质量不达标、返点牟利等行为。而现在,酷狗方回应说不达标歌曲的demo,它们正在邀请专业人士一起进行审核。
计划暂停了,专辑仍在售卖?
虽然“星愿计划”中止了,但是娱乐资本论(ID:yulezibenlun)注意到一个关键,在酷狗音乐app上,一些商家为主播所制作的数字专辑依然还在售卖。
事实上,酷狗平台通过号召粉丝众筹的方式,已经获得了大量歌曲版权,并且通过专辑售卖已经开始不断获利。
一位名叫小梦的音乐人对娱乐资本论说,自己目前为酷狗制作的7首歌,包括已经上架的5首和待审核的2首,均没有收到酷狗的一分钱打款。而在原合同约定的流程中,在通过审核并递交发票的15个工作日内,酷狗就应该支付70%的制作首款费用。
小梦不满的是,自己为主播龚静娴创作的单曲《琵琶酿》,已经在酷狗平台通过付费下载售出了11万张,根据标价2块钱一张,仅这张专辑酷狗就收入版权费22万元,而她创作的其他单曲如《自圆其说》《调味巧克力》等也均在酷狗音乐上陆续在出售。
在小梦给娱乐资本论(ID:yulezibenlun)提供的她与酷狗直播客服的对话中,显示小梦已经寄出了发票一个月,但是仍然没有收到任何结算,同时她更是质问酷狗客服“没有支付版权费,那是不是可以算你侵权呢?”
截止娱乐资本论(ID:yulezibenlun)发稿前的三个小时,这些在审核和付款上有争议的单曲,正在被酷狗陆续下架。
为何没能建立一个公允的音乐版权采购标准?
在酷狗直播CEO的公开信中,谢欢曾表示:“活动的初衷,是为了在音乐制作方和音乐主播之间搭建起供需平台,以良性的市场竞争激发原创音乐活力。”
而在李中胜为代表的商家看来,酷狗音乐拥有固定客流量,是音乐人提高自己知名度的一个非常好的机会。所以,“宁愿垫钱也要参与”。
可以说,“星愿计划”的初衷良好,但执行下来,却事与愿违。
(责任编辑:admin)