会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 娱乐最前沿,一个专注明星八卦的网站
当前位置:主页 > 明星动态 > 正文

“祝小姐”舌战“汪小姐”,一部百万版权小说背后的罗生门(2)

时间:2019-03-10 03:00 来源: 作者: 阅读:

惊池文化很快回应,当天发布关于《战无不胜的汪小姐》一书的声明,第二天中午发布长文《余思,你欠大家一个真相》。“昨日,余思小姐在多个平台发表了一篇针对惊池文化《战无不胜的汪小姐》抄袭的诽谤文,以偷换概念、断章取义、指鹿为马等方式,硬生生给我司作者扣上了抄袭的帽子,给我司冠上了小偷的罪名。这罪过太大,我们背不起。”

“祝小姐”舌战“汪小姐”,一部百万版权小说背后的罗生门

双方各执一词,针锋相对,倒也是类似版权纠纷事件中常见的,戏剧的是,原本一边倒向余思的舆论,在惊池文化发声后出现大逆转,站队余思的网友们纷纷倒戈,反水情况严重。而余思再度回应后,开始出现站倒两波人。


可以看到,在双方的舆论战当中,应该都有听取专业律师的建议,在缺乏调色盘这种强势证据的情况下,余思沿用版权法的思路阐述两部作品的相似性,而惊池文化则抓住没有强势证据这一点,要求余思提供证据,启用调色盘鉴定。


余思的发声中,提出两点来证明确实存在抄袭一事,一是她说的“书名具有独创性,并且构成作品”,二是“接触+实质性类似,是判断著作权侵权行为是否成立的核心标准及原则”。


最具争议的书名部分,余思阐述如下:“这四个字的成语(战无不胜),不是我的原创,但这个书名是我的原创,这个故事是我的原创,这个人设是我的原创,“这个故事-搭配这个主题-搭配这个人设”,是我的原创!。”


惊池文化长文回应:“‘战无不胜的xxx’句式并非余思小姐原创,在余思小姐作品上架之前,已经有雷同的书名出现,那余思小姐是不是也算抄袭?”


余思阐述惊池文化方“接触”过《战无不胜的汪小姐》。“从以上聊天记录可知,这位‘惊池文化’编辑,看过我的小说,看过我的书名,并且邀请我出书。”

“祝小姐”舌战“汪小姐”,一部百万版权小说背后的罗生门

“被告是否有机会接触到原告的作品,本质在于考量被告侵权行为是否存在主观上过错”韬安律所的王劼昱律师告诉娱乐资本论的矩阵号河豚影视档案(id:htysda)。如果有事实表明,疑似抄袭的一方接触过原作品,那么两部作品相似的表达,就更可能被认为是主观意愿,而非文学创作上的巧合。


惊池文化回应:“我司同事只是在问有没有新作合作出版的可能,余小姐的回答相当积极,而且全程对话并没有提到任何一句想要合作出版《战无不胜的祝小姐》这部作品。”

“祝小姐”舌战“汪小姐”,一部百万版权小说背后的罗生门

“《战无不胜的祝小姐》是第四届豆瓣阅读征文大赛的参赛作品,豆瓣阅读有一个要求,必须是全版权独家签豆瓣阅读,所以说这部作品的全版权,包括出版权是在豆瓣阅读的。任何一个有出版常识的人,想要合作这本书的话,那他会去找豆瓣阅读。” 惊池文化创始人王肃超向娱乐资本论透露。


“而且《战无不胜的祝小姐》它只是一个两三万字的中短篇,它没有办法撑起一本书的体量,我一本书至少要十几万字才能做一本小说,那我两万字我如何印一本书呢?所以这个在逻辑上就不成立,没有一个编辑,没有任何一个出版从业人员会做一本两三万字的书籍。”


“祝小姐”舌战“汪小姐”,一部百万版权小说背后的罗生门

网友:“到底抄没抄,拿‘调色盘’说话”


余思:“故事简介、人物设定、主题、题材、全部极其近似。”


惊池文化:“余思小姐一边叫嚣‘抄袭’‘版权’,但到底是哪里抄了你?余思小姐的诽谤文全文没有一处举例。为什么?因为这个指摘,连混淆的证据都没有,余思小姐根本找不到任何抄袭的只言片语。”

“祝小姐”舌战“汪小姐”,一部百万版权小说背后的罗生门

整个争议事件陷入了各执一词的焦灼。网络舆论开始出现了这样一种声音“可能参考了书名,但是说内容抄袭的话,需要调色盘证明”。


但调色盘真的可以解决问题么?


“调色盘其实很像论文的‘查重’,都是通过技术手段实现具体文字层面上的对比,很多当事人为了证明存在抄袭,会拿调色盘作为证据,但能否构成抄袭,还要法院综合各种因素判断,只能个案一事一议”北京清律律师事务所合伙人郑厚哲律师向娱乐资本论解释“调色盘”的作用。


余思同样不主张出调色盘。

“祝小姐”舌战“汪小姐”,一部百万版权小说背后的罗生门

余思在第二次发文里表示:“我的文章里面一直在强调对方可耻在于‘偷书名’、‘偷人设’、‘同类型同题材抢IP’,断人后路让人无路可走的可耻行径,调色盘是专业的人做的事情,我没有表达过我要出调色盘,一早我就知道著作权不保护思想只保护表达,但琼瑶和于正的案例就告诉我们,情节和人设就是表达!”


在接受娱乐资本论的专访时,惊池文化的王肃超回应道,“人设,我哪个人设抄你,主题,我哪个主题抄你,情节,我哪个情节抄你,职场背景,是什么样的职场背景我抄了你,你把这里面的东西罗列出来,你告诉我我哪里抄了你,这样才叫一个证据”。


“祝小姐”舌战“汪小姐”,一部百万版权小说背后的罗生门

乱象频发,法律难定,双方陷入舆论战漩涡


版权纷争的后半段,双方开始脱离事件本身,上升到人身攻击层面。


惊池文化曝光余思与男编辑的聊天记录并评价“为什么自己主动推荐自己的作品,又主动邀请我司同事见面呢?”,网上质疑余思行事作风的言论开始发酵。


有网友在余思微博质问“潜规则吗,你们是什么关系?”,余思回应:“我工作室在我家,我家房子大”,随后补充“去年我骨折,编辑白天来我家有什么问题”。

“祝小姐”舌战“汪小姐”,一部百万版权小说背后的罗生门

双方越来越激动。


惊池文化:“肥肥安自己的作品比你的评分高、还获了奖,然后不改编自己的,来炮制一个不如自己的作品?这个逻辑如何成立?”


余思:“请问作为一个出版过六七本小说,有过自己署名编剧作品的人,我为什么要碰瓷一个叫“肥肥安”以及粉丝只有一千多的一个小工作室,我为什么要自毁前途进行自杀式表达,我碰瓷你们我得到什么?”


(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。