历史应该有错题本吗(历史书上一直用错的两个词)
我们平常老是可以听到一个词,叫做“封建专制”,这个词呈现最多的处所就是我们的汗青教科书上。汗青书一说到古代的王朝,就是“古代那些封建专制的朝代”,一说到古代就是“两千年封建专制”。不仅教科书,许多官方文件都可以看到这样的说法。
着实,把封建和专制两个词放在一路用是个很大的错误,由于这两个词基础就是反义词。这个词就比如你听到某小我私人说,哎呀,本日的气候真好,晴空万里,雨雪交加。可能说某个女孩子,哇,真是美若天仙,丑得没法看啊。各人见过有人这么措辞吗?着实“封建专制”这个词,就是和这两个例子一样搞笑的环境。
封建的意思,顾名思义,封土开国,它是周朝统治者缔造出来的一种很有设法的政治制度。周武王打败了商朝后,着实也只节制了商朝首都四面的处所,世界那么大,周皇帝不行能都节制到。周皇帝想了一个好步伐,那就是本身只打点首都周边的地区,全国的其他土地,分封给本身的兄弟儿孙、有功勋的大臣。这些人都有本身的封国,自主打点本身的封国,可以成立部队,本身处理赏罚本身海内的事宜。周朝中央是不管你的,只要你按期给中央交点税,以及中央碰着坚苦时你能伸出协助就行了。
这么一来,周皇帝把各人的民气都收买了,中央也可以受到封国的掩护,有了屏蔽。这件事史书里叫做“封建亲戚,以藩屏周”。
周朝初年搞分封,一封就封了七十一国,最多的时辰到达八百多个。最著名的,好比姜子牙,他开国功勋很大,封到了营丘,也就是此刻的临淄,成立了齐国。其后春秋战国的各路诸侯,都是在周朝的这种封建制度降落生的。
以是封建制度有一个特点——权利是分手的,各干各的事,中央不过问。各人想想,这种权利分手的封建制,怎么也许和专制放到一路去?
什么是专制?专制的意思和封建相反,它是集权的,中央当局掌控统统工作,它的开始是秦帝国的郡县制。周朝开拓出来的分封制实施了四百多年,很大的一个浸染是每个封京城敏捷壮大,让周朝的疆域面积大大增进。但负面浸染也很明明,几代往后没人听中央的话了,各自撸起袖子开干。秦帝国开拓了一套新的制度,叫做郡县制,把全国分为多少个郡,每个郡分为多少个县,郡、县的主座一致由中央委任,他们只是相等于受到中央的委托,辅佐中央代管处所。
秦帝国在同一六国前,在本身的海内就已经开始这么改良了,而此时其他诸侯国在各自海内如故实施的是分封制。这也是其后秦国能同一六国的一大缘故起因,由于搞分封的处所,各个封建主之间的好处彼此管束,封建的处所越多,管束越大,很难协力抗秦。而秦国在本身的海内搞专制集权,全部土地都是国度的,全部人力都是国度的,以是它是最有机遇同一全国的。这套郡县制其后也被相沿了两千年。
《古文观止》里有一篇柳宗元的《封建论》,他写这篇文章是为郡县制做辩护,他以为郡县制好。他之以是要站出来辩护,是由于也有许多人以为封建制比郡县制好。从这里可以看出,分封与郡县哪个好,封建与专制哪个好,素来都是受到很大争议的。这就声名这两个对象是完全相反的。
一个是权利分手的封建,一个是权利齐集的专制,完全相反的两个词语,怎么也许放到一路用?汗青书上常常说中国经验了两千年封建专制,这种说法是在误导人。
图上的这句问题就是错误的
(责任编辑:admin)